Aggiornamento meteo:
Meteo ancora OK |
Course rating e confronto con Cervia
Il sito TriRating.com analizza i vari percorsi full distance e analizzando tutti i dati arriva ad assegnare un rating in minuti e secondi ad ogni gara. In sostanza partendo da una durata standard di 9hr assegna i minuti positivi alle gare più veloci dello std e minuti negativi a quelle più lente. Per tempi intorno alle 12h i minuti devono essere aumentati di un terzo. Cervia e Roth sono molto simili con Roth 48s/9h più veloce e quindi nel mio caso circa 1m più veloce di Cervia. Come si può vedere sotto Roth dovrebbe essere più veloce nel nuoto (e questo si capisce visto che è in un canale invece che in mare aperto) e nella corsa. Mentre nella bici Cervia risulterebbe più veloce (oppure percorso più corto). Ma come si vede Cervia ha molti meno dati di Roth e quindi il suo rating non ha la stessa affidabilità.
https://www.trirating.com/course-ratings/ |
Il confronto con Klagenfurt non l'ho messo, ma in teoria è una gara più lenta di 3m/9h rispetto a Roth.
Tra le gare più veloci Roth si posiziona al 6° posto (ma tra Roth e Klag non menzionano Cervia, forse perchè è stata corsa solo 4 volte e quindi non è stata presa in considerazione):
- Ironman Barcelona
- Ironman Tallinn
- Ironman Brasil
- Ironman Copenhagen
- Ironman Florida
- Challenge Roth
- Ironman Sweden
- Challenge Almere
- Ironman Austria
- Ironman Western Australia
Tapering:
Gli allenamenti si accorciano, ma per ora non sono ancora riuscito ad aumentare la durata del sonno.
Nessun commento:
Posta un commento